تحقیق بررسى تحقق جرم
دسته بندي :
دانش آموزی و دانشجویی »
دانلود تحقیق
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 33 صفحه
قسمتی از متن word (..doc) :
2
بررسى تحقق جرم، از انديشه تا عمل
مقدمه
كسى كه قصد ارتكاب جرمى را دارد، از لحظه انديشه ارتكاب جرم در ذهن تا تحقق فعل مجرمانه در خارج، مراحلى را طى مىكند كه از نظر حقوقدانان پيشين، اصطلاحا «راه جرم» و از ديدگاه علماى كنونى حقوق جزا، مراحل مختلف عمل مجرمانه ناميده مىشود . اين مراحل را برخى از حقوقدانان، چهار مرحله ذكر كردهاند: 1 . انديشه مجرمانه يا قصد ارتكاب جرم; 2 . انجام عمليات مقدماتى; 3 . شروع به اجرا; 4 . انجام كامل جرم .
امروزه حقوق جزاى بيشتر كشورهاى دنيا بر خلاف گذشته، صرفا در قبال ارتكاب و تحقق عمل مجرمانه عكس العمل نشان نمىدهد، بلكه نسبتبه شروع ارتكاب جرم يا اقدامات مجرمانه بىنتيجه (جرم عقيم و جرم محال) به علت اينكه اعمال مذكور، برخلاف نظم عمومى جامعه و يا بيانگر حالت ارتكاب جرم است، درصدد مجازات متناسب برآمده است .
انديشه مجرمانه
بررسى تاريخى و تحولات حقوقى جزا در جوامع اروپايى مؤيد آن است كه در حقوق جزايى قديم، تعداد جرايم نسبتبه امروز، بسيار محدود و اغلب كلى و گسترده بود . تا قرن دوازدهم اصولا به عنصر روانى (معنوى) در ارتكاب جرم توجهى نمىشد . بعدها با گسترش اجتماعات و توسعه روابط انسانى و متحول شدن حقوق جزا، تدريجا جرايمى كه به عنوان جرم تلقى مىشد، گسترش يافت . در اواخر قرن دوازدهم، در اين مهم كه نتيجه آن عمدتا توجه به عنصر مادى و نتايج عمل بود، تحول چشمگيرى رخ داد و از اين پس، انسان به عنوان عامل اخلاقى مسؤول به حساب آمد . (1)
بنابراين، در بررسى و قضاوت نسبتبه يك عمل مجرمانه، انسان نه فقط به دليل نتايج عمل مادى خويش، بلكه با توجه به حالت ذهنى در مرحله ارتكاب عمل مجرمانه مورد توجه قرار گرفت . با پيدايش مكاتب نوين و تشريح و تبيين نظريات جديد در حقوق جزا، امروزه برخلاف گذشته، تنها تحقق عمل مجرمانه نيست كه مورد توجه قرار مىگيرد، بلكه حقوق جزا با توجه به برخى از اهداف خود مانند حفظ نظم عمومى و پيشگيرى از وقوع جرم، خود را موظف به عكسالعمل نسبتبه اقدامات مجرمانه ناقص و حتى بىنتيجه مىداند . در اينجاست كه وجود يا فقدان انديشه مجرمانه، در تحليل و بررسى هر يك از مراحل مختلف جرم داراى نقشى برجسته است . حقوق جزايى اسلام، اصل قانونى مجرم و مجازات و شخصى بودن كيفرها را تبيين و مسؤوليت جزايى را ويژه انسان مكلف (بالغ، عاقل و مختار) قرار داده و كودك و ديوانه و هر انسان مسلوبالاختيار و فاقد قصد و اختيار را عارى از مسؤوليت جزايى شناخته است . (2)
2
بررسى تحقق جرم، از انديشه تا عمل
مقدمه
كسى كه قصد ارتكاب جرمى را دارد، از لحظه انديشه ارتكاب جرم در ذهن تا تحقق فعل مجرمانه در خارج، مراحلى را طى مىكند كه از نظر حقوقدانان پيشين، اصطلاحا «راه جرم» و از ديدگاه علماى كنونى حقوق جزا، مراحل مختلف عمل مجرمانه ناميده مىشود . اين مراحل را برخى از حقوقدانان، چهار مرحله ذكر كردهاند: 1 . انديشه مجرمانه يا قصد ارتكاب جرم; 2 . انجام عمليات مقدماتى; 3 . شروع به اجرا; 4 . انجام كامل جرم .
امروزه حقوق جزاى بيشتر كشورهاى دنيا بر خلاف گذشته، صرفا در قبال ارتكاب و تحقق عمل مجرمانه عكس العمل نشان نمىدهد، بلكه نسبتبه شروع ارتكاب جرم يا اقدامات مجرمانه بىنتيجه (جرم عقيم و جرم محال) به علت اينكه اعمال مذكور، برخلاف نظم عمومى جامعه و يا بيانگر حالت ارتكاب جرم است، درصدد مجازات متناسب برآمده است .
انديشه مجرمانه
بررسى تاريخى و تحولات حقوقى جزا در جوامع اروپايى مؤيد آن است كه در حقوق جزايى قديم، تعداد جرايم نسبتبه امروز، بسيار محدود و اغلب كلى و گسترده بود . تا قرن دوازدهم اصولا به عنصر روانى (معنوى) در ارتكاب جرم توجهى نمىشد . بعدها با گسترش اجتماعات و توسعه روابط انسانى و متحول شدن حقوق جزا، تدريجا جرايمى كه به عنوان جرم تلقى مىشد، گسترش يافت . در اواخر قرن دوازدهم، در اين مهم كه نتيجه آن عمدتا توجه به عنصر مادى و نتايج عمل بود، تحول چشمگيرى رخ داد و از اين پس، انسان به عنوان عامل اخلاقى مسؤول به حساب آمد . (1)
بنابراين، در بررسى و قضاوت نسبتبه يك عمل مجرمانه، انسان نه فقط به دليل نتايج عمل مادى خويش، بلكه با توجه به حالت ذهنى در مرحله ارتكاب عمل مجرمانه مورد توجه قرار گرفت . با پيدايش مكاتب نوين و تشريح و تبيين نظريات جديد در حقوق جزا، امروزه برخلاف گذشته، تنها تحقق عمل مجرمانه نيست كه مورد توجه قرار مىگيرد، بلكه حقوق جزا با توجه به برخى از اهداف خود مانند حفظ نظم عمومى و پيشگيرى از وقوع جرم، خود را موظف به عكسالعمل نسبتبه اقدامات مجرمانه ناقص و حتى بىنتيجه مىداند . در اينجاست كه وجود يا فقدان انديشه مجرمانه، در تحليل و بررسى هر يك از مراحل مختلف جرم داراى نقشى برجسته است . حقوق جزايى اسلام، اصل قانونى مجرم و مجازات و شخصى بودن كيفرها را تبيين و مسؤوليت جزايى را ويژه انسان مكلف (بالغ، عاقل و مختار) قرار داده و كودك و ديوانه و هر انسان مسلوبالاختيار و فاقد قصد و اختيار را عارى از مسؤوليت جزايى شناخته است . (2)
2
مفهوم قصد مجرمانه
براى تحقق جرم، عنصر روانى لازم است . به اين عنصر روانى در جرايم عمدى، «قصد مجرمانه» اطلاق مىشود كه به نظر برخى حقوقدانان، مترادف با «سوء نيت» است . بين تصوير جرم در ذهن و قصد ارتكاب آن، بايد تفاوت قايل شد; از آنجايى كه انسان قادر نيستبر ادراكات و تصويرهايى كه در آيينه فكر و انديشه او نقش مىبندد تسلط داشته باشد، تصور و قصد جرم بذاته قابل سرزنش و ملامت نيست . (3)
قصد مجرمانه يا سوء نيت در قانون تعريف نشده است و مقنن در متون قانونى با استفاده از عباراتى همچون: قصد سرقت، قصد اضرار، قصد استفاده نامشروع، عالما، عامدا و امثال آن داشتن قصد مجرمانه را در ارتكاب جرم عمدى مورد تاكيد قرار داده است . براى تبيين مفهوم قصد مجرمانه در ابتدا لازم است مفهوم اراده روشن شود . اراده، يعنى خواستن; اراده ارتكاب عمل مجرمانه، يعنى خواستن انجام آن عمل . وجود اين اراده در تحقق تمام جرايم، اعم از عمدى و غيرعمدى، ضرورت دارد . بنابراين، عنصر روانى در واقع عبارت است از:
3
1 . اراده ارتكاب، به علاوه قصد مجرمانه جرايم عمدى;
2 . اراده ارتكاب، به علاوه خطا در جرايم غيرعمدى . (4)
در اينجا، منظور از قصد مجرمانه در ارتكاب جرايم، قصدى است كه توام با اراده و ارتكاب عمل مجرمانه باشد . حقوقدانان در تعريف قصد مجرمانه يا سوءنيت، نظرات متفاوتى بيان كردهاند; برخى سوء نيت را شناخت نامشروع بودن عمل ارتكابى توسط فاعل جرم دانستهاند . (5)
برخى ديگر، با تاكيد بر اينكه جهل به قانون رافع مسؤوليت نيست، ضمن انتقاد از اين تعريف، سوء نيتيا قصد مجرمانه را به عنوان خواستن و ميل مرتكب در انجام يك عمل مجرمانه و تحقق نتيجه آن تعريف كردهاند و سرانجام، برخى قصد مجرمانه را كشش و تمايل به انجام عملى كه قانون آن را نهى كرده دانستهاند . (6)
مفهوم شروع به جرم و شرايط تحقق آن
در ارتكاب عمل مجرمانه عمدى، مجرم از لحظه تصميم بر ارتكاب جرم تا زمان تحقق عمل مجرمانه، مراحل ذيل را بايد طى كند: قصد مجرمانه; انجام عمليات مقدماتى; شروع به عمليات اجرايى جرم . عمل مجرمانه و جرم با تحقق هر سه شرط محقق مىشود . نظامهاى كيفرى مختلف، با توجه به قوانين موضوعه در حمايت از ارزشهاى جامعه خود، مرتكب جرم را مشمول مجازات مىدانند . در عين حال، ممكن است مجرم بعد از قصد ارتكاب جرم و انجام عمليات مقدماتى و شروع به اجرا، به علت وجود عوامل خارجى غيرارادى موفق به انجام جرم نشود . اينجاست كه حقوق جزا درصدد مجازات متناسب با اينگونه اعمال شبه مجرمانه برمىآيد . بنابراين، شروع به جرم به اعمالى گفته مىشود كه وجود قصد مجرمانه در تعقيب و تكميل جرم به ترتيبى باشد كه اگر در اثناى كار، عامل خارجى دخالت نكند و مانع تحقق جرم نگردد، جرم به صورت كامل انجام گيرد . (7)